Android数据推送技术如何实现高效稳定？-睿诚科技协会

我会从核心问题讲起，然后介绍官方方案、主流第三方方案，最后进行总结和选型建议。

（图片来源网络，侵删）

为什么 Android 推送这么复杂？

理解这个问题是理解所有推送方案的基础。

在 iOS 上，Apple 提供了统一的 APNs (Apple Push Notification service)，所有 App 都通过它接收推送，简单直接。

而在 Android 上，情况则复杂得多，其核心挑战在于系统级限制和厂商定制化。

系统级限制 (Android 8.0+ 的后台限制)
（图片来源网络，侵删）
- Doze 模式：当设备处于静止状态且屏幕关闭一段时间后，系统会进入低电量“Doze”模式，在此模式下，App 的网络访问、任务调度等都会受到严格限制，无法可靠地接收服务器推送。
- 应用待机模式：如果用户长时间没有打开某个 App，系统会将其置于“待机”状态，这会限制 App 的后台网络活动，导致推送延迟或丢失。
- 后台限制：从 Android 6.0 (Marshmallow) 开始，Google 就在逐步限制后台服务的运行，以提升续航和性能。
厂商定制化 (OEMs 的推送服务)
- 为了绕过 Android 系统的后台限制，各大手机厂商（如小米、华为、OPPO、VIVO、三星等）都开发了自己的一套推送服务。
- 这些服务运行在系统级,拥有更高的权限，可以唤醒 App 并接收消息，但它们也带来了新的问题：
  - 标准不统一：每个厂商都有自己的 SDK、接入文档和推送规则。
  - 需要集成多个 SDK：如果希望 App 在所有品牌手机上都有良好的推送体验，开发者需要同时集成所有厂商的推送 SDK，这极大地增加了开发和维护成本。
- 常见的厂商推送服务有：
  - 华为：HMS Push
  - 小米：Mi Push
  - OPPO：OPPO Push
  - VIVO：VIVO Push
  - 魅族：Meizu Push
  - ...等等
FCM (Firebase Cloud Messaging) 的局限性
- FCM 是 Google 官方提供的免费推送服务，理论上是最理想的方案，但它在中国的处境比较尴尬：
  - 网络环境：Google 服务在中国大陆访问不稳定，甚至被屏蔽，导致 FCM 的连接经常中断。
  - 厂商通道优先级：即使在 FCM 可用的情况下，为了确保推送的及时性和可靠性，主流做法仍然是优先使用厂商通道，FCM 作为一个保底通道。

官方推送方案：FCM (Firebase Cloud Messaging)

FCM 是 Google 推出的跨平台消息解决方案，是 Android 推送的基石。

FCM 的工作原理

App 注册：App 安装后，会向 FCM 服务器注册，获取一个唯一的设备令牌。
App 服务器发送：你的 App 服务器（后端）构建一个包含目标设备令牌、消息内容和数据的通知，然后发送给 FCM 服务器。
FCM 服务器处理：FCM 服务器收到请求后，会进行判断：
- App 在前台：FCM 直接通过系统广播将消息传递给 App，由 App 的 Service 或 Activity 处理。
- App 在后台或已关闭：FCM 会尝试通过长连接将消息推送到设备，如果这个长连接不可用（网络问题或 App 被系统杀死），FCM 会将消息交给操作系统，由系统在下一次设备唤醒时（如屏幕亮起、充电时）尝试投递。
App 接收消息：App 内部需要一个继承自 FirebaseMessagingService 的服务来监听和处理来自 FCM 的消息。

FCM 的优点

官方支持：Google 官方维护，长期稳定。
功能强大：支持通知消息、数据消息以及主题订阅。
跨平台：支持 Android 和 iOS。
免费：有 generous 的免费配额。

FCM 的缺点

在中国不稳定：由于网络原因，连接可能不可靠。
不保证 100% 投递：在系统后台限制下，消息可能会有延迟或丢失。

主流第三方推送方案

由于 FCM 的局限性以及厂商推送的复杂性，催生了众多第三方推送服务，它们的核心价值在于一站式解决所有问题。

（图片来源网络，侵删）

工作原理

第三方推送服务本质上是一个“中间层”或“代理层”。

集成 SDK：在你的 App 中集成第三方推送 SDK。
多通道接入：这个 SDK 内部已经集成了 FCM SDK 以及所有主流厂商的推送 SDK。
智能路由：当你通过第三方服务的控制台或 API 发送一条推送时，SDK 会智能地选择最佳的通道：
- 优先厂商通道：如果设备是华为、小米等品牌，SDK 会优先使用对应厂商的推送通道，因为这是最可靠、最及时的。
- 回退到 FCM：如果设备不支持厂商推送，或者厂商通道不可用，则回退到 FCM 通道。
- 长连接保活：很多第三方 SDK 还会通过一些技术手段（如建立心跳长连接）来维持 App 的活跃度，确保 FCM 通道的可用性。

主流第三方推送服务商

服务商	官网	特点
极光推送	`https://www.jiguang.cn/push`	国内老牌、市场份额最大，稳定可靠，文档完善，生态丰富（IM、统计等）。
个推	`https://www.getui.com/`	同样是行业巨头，尤其在金融、政务领域有深厚积累，推送稳定性和到达率高。
友盟+	`https://www.umeng.com/`	以统计起家，后来整合了推送功能，如果你的 App 已经在使用友盟的统计，集成推送会很方便。
腾讯信鸽	`https://xg.qq.com/`	腾讯出品，依托腾讯的生态和技术实力，对腾讯系 App 支持更好。
七牛云推送	`https://www.qiniu.com/push`	以云存储起家，其推送服务也以稳定和简洁著称。
小米推送	`https://dev.mi.com/push/`	小米官方的推送开放平台，如果你的目标用户中小米手机占比较高，这是一个不错的选择。

第三方推送的优点

一站式接入：只需集成一个 SDK，即可覆盖所有品牌手机和 FCM，极大降低开发成本。
高到达率：通过智能路由和通道保活技术，能显著提升推送的到达率和及时性。
功能丰富：除了基本推送，还提供用户标签、定时推送、推送统计、消息回执等高级功能。
稳定可靠：有专业的团队负责维护和优化，比自己集成要稳定得多。

第三方推送的缺点

依赖第三方：你的推送能力完全依赖于服务商的稳定，如果服务商出现问题，你的推送就会中断。
有免费额度：虽然大部分都有免费额度，但用户量大了之后，需要付费。
数据安全：所有推送数据都经过第三方服务器，对于一些对数据安全要求极高的场景（如金融、政务）需要谨慎评估。

选型建议

没有最好的方案,只有最适合你当前业务需求的方案。

场景 1：小型 App / 个人开发者 / 海外 App

首选方案：仅使用 FCM。
理由：
- 开发量最小,只需集成一个官方 SDK。
- 对于海外用户,FCM 是最稳定、最可靠的选择。
- 对于国内用户,可以接受一定的推送延迟和丢失率，以换取零成本和简单性。
增强方案：FCM + 保活长连接库，可以尝试一些开源的保活库来维持 FCM 的长连接，但这并不被 Google 鼓励，且效果有限。

场景 2：国内商业 App / 对推送到达率有较高要求

首选方案：第三方推送服务 (如极光、个推、友盟+等)。
理由：
- 这是目前国内 App 的主流和最佳实践。
- 用最小的开发成本,换来最高的推送到达率和最好的用户体验。
- 能省去后续维护各个厂商 SDK 的巨大麻烦。
选择哪个服务商：可以对比各家的免费额度、价格、稳定性、文档清晰度、技术支持和附加功能（如统计分析），选择最适合自己的。

场景 3：大型企业 / 对数据安全有极致要求

混合方案：自研推送 + FCM + 厂商推送。
理由：
- 这是最复杂、成本最高的方案，通常只有大型互联网公司（如淘宝、微信、支付宝）才会采用。
- 自研核心：搭建自己的推送服务器和协议，完全掌控数据。
- 集成 FCM 和厂商 SDK：作为自研方案的补充和保底，利用官方和厂商的通道来确保消息触达。
挑战：需要投入大量的人力物力进行研发和维护，技术门槛极高。

方案	优点	缺点	适用场景
FCM	官方、免费、跨平台	在中国不稳定，到达率不高	海外 App，或对推送要求不高的国内小型 App
厂商推送	到达率极高，及时性好	需要集成多个 SDK，维护成本高	作为第三方推送的通道，或特定品牌手机 App
第三方推送	一站式接入，到达率高，功能丰富	依赖第三方，有免费额度，数据安全需考虑	绝大多数国内商业 App 的首选
自研推送	完全自主可控，安全性高	成本极高，技术复杂，维护困难	大型企业，金融、政务等对安全有极致要求的领域

对于绝大多数开发者来说,如果你的 App 主要面向国内用户，并且希望有稳定可靠的推送体验，直接选择一家成熟的第三方推送服务（如极光推送）是最高效、最经济的选择。

Android数据推送技术如何实现高效稳定？

为什么 Android 推送这么复杂？