这是一个非常好的问题,它触及了苹果生态系统设计的一个核心特点。
（图片来源网络，侵删）
3D Touch 是一项“软硬件结合”的技术，它既不是单纯的硬件，也不是单纯的软件，而是二者的深度集成，缺一不可。
我们可以把它拆解来看：
硬件部分 (Hardware)
3D Touch 的硬件实现依赖于屏幕模组内部的特殊结构，它主要包含两个核心组件：
- 电容式触摸传感器：这是所有现代触摸屏的基础，用于检测你的手指是否接触到了屏幕。
- 压力传感器：这是实现“压力感应”的关键，它被集成在触摸面板的背光层中，这个传感器能够精确测量你按压屏幕时施加的力度大小。
工作原理：当你用手指按压屏幕时，这个压力传感器会检测到压力的变化，并将这个压力值（通常是低、中、高三个或更多级别）传递给手机的处理器。
（图片来源网络，侵删）
没有这个特殊的压力传感器硬件,手机就无法感知到“按压力度”这个维度，3D Touch 也就无从谈起。
软件部分 (Software)
光有硬件传感器是不够的,还需要一套完整的软件系统来解读硬件信号并将其转化为用户可感知的功能，这部分包括：
- 驱动程序：操作系统（iOS）需要专门的驱动程序来与压力传感器通信，读取压力数据。
- 操作系统和框架：iOS 系统从底层集成了对 3D Touch 的支持，开发者可以通过苹果提供的 API（如
UIViewControllerPreviewing等）在自己的 App 中实现 3D Touch 功能。 - 用户界面和交互逻辑：这是用户能直接感受到的部分。
- Peek and Pop (预览和轻点)：在图标或链接上用力按压，可以不离开当前界面预览内容（Peek），再用力按压一下即可进入（Pop）。
- 快捷操作：在 App 图标上用力按压，会弹出一系列常用功能的快捷入口，比如直接给某人发信息、打开导航等。
- 压力感应输入：在绘画类 App 中，按压的轻重可以控制笔画的粗细。
没有软件，硬件采集到的压力数据只是一堆无意义的数字，无法触发任何操作，用户也无法体验到任何新功能。
总结与对比
为了更好地理解,我们可以将它与苹果的另一项技术——Force Touch（Apple Watch 和早期 MacBook 触控板上的类似技术）进行对比：
（图片来源网络，侵删）
| 特性 | 3D Touch (iPhone) | Force Touch (Apple Watch/MacBook) |
|---|---|---|
| 硬件实现 | 集成在屏幕背光层下的压力传感器 | 触控板下的力矩传感器（测量触控板弯曲程度） |
| 感知维度 | 二维感知：同时感知位置和压力 | 一维感知：主要感知压力，位置感知是标准的电容式触摸 |
| 交互方式 | 压力越重，触发层级越深（轻按、重按） | 压力达到一个阈值，触发特定功能（类似一个“虚拟按钮”） |
| 核心理念 | 在同一平面上增加一个深度的交互维度 | 在一个按钮上增加点击力度的交互维度 |
3D Touch 是一项典型的软硬件结合技术。
- 硬件提供了“感知压力”的能力。
- 软件定义了“感知到压力之后做什么”，从而创造出全新的、更高效的移动设备交互方式。
正是因为这种深度整合,才使得 3D Touch 的体验如此流畅和直观，随着 iPhone 系列全面转向刘海屏和Face ID，内部空间布局变得更加紧凑，苹果最终在 iPhone XR 及后续机型中用更简单、成本更低的 Haptic Touch（触控反馈技术） 取代了 3D Touch，Haptic Touch 通过长按配合 Taptic Engine 提供的触觉反馈来模拟部分 3D Touch 功能，虽然体验略有不同，但它证明了在软件层面创新同样可以实现高效的交互。
