将两块或多块同型号的显卡连接起来，协同工作，以获得比单卡更强的图形性能。
（图片来源网络，侵删）
核心技术思想
在深入细节之前,我们先理解它们为什么要存在以及它们是如何工作的。
- 目标： 提升游戏帧率，尤其是在高分辨率（如 4K）和高画质设置下，让游戏运行得更流畅。
- 原理： 通常有两种主要的协同工作模式：
- AFR (Alternate Frame Rendering - 交替帧渲染): 这是最常用、最核心的模式。第一块显卡渲染奇数帧（第1、3、5...帧），第二块显卡渲染偶数帧（第2、4、6...帧），然后将渲染好的帧按顺序组合起来输出到显示器，这理论上可以接近翻倍的性能提升。
- ScA (Split Frame Rendering - 分割帧渲染): 这种模式比较少见，它将一幅画面从水平或垂直方向分割成多个部分，每个部分由不同的显卡分别渲染，最后再拼接成一幅完整的画面，这种模式对显卡之间的同步要求极高，容易导致画面撕裂和性能不均衡，所以很少被采用。
SLI (Scalable Link Interface) - NVIDIA 技术
SLI 是 NVIDIA 公司开发的多显卡互联技术。
关键特点：
-
连接方式：
- 物理桥接器: 早期 SLI 需要通过一个名为 SLI Bridge 的物理桥接器连接两块显卡上的金手指，这个桥接器不仅起到了物理连接作用，更重要的是提供了高速、低延迟的通信通道，让两块显卡可以高效地同步渲染数据。
- 桥接器的演变: 随着显卡 PCIe 通道带宽的增加，后来出现了“SLI HB Bridge”（High-Bandwidth），拥有更多的针脚，提供比传统桥接器高 2-3 倍的带宽，对高分辨率下的性能提升帮助更大，再后来，随着技术成熟，NVIDIA 宣布在 RTX 20 系列及之后的显卡上取消物理桥接器，改由 PCIe 总线进行通信。
-
软件与驱动：
（图片来源网络，侵删）- SLI 配置文件: NVIDIA 驱动中包含了大量游戏的 SLI 配置文件，这个文件告诉驱动如何在该游戏中正确地分配渲染任务（使用 AFR 模式，并设置合适的帧渲染顺序）。
- SLI 指纹: 这是一项关键技术，由于游戏引擎不断更新，即使游戏名称没变，其内部渲染逻辑也可能改变，NVIDIA 会在驱动更新中加入新的“指纹”，以确保驱动能识别出最新版本的游戏并应用正确的 SLI 设置。
- 控制面板: 用户可以在 NVIDIA 控制面板中手动启用或禁用 SLI，并选择不同的渲染模式（如 AFR1, AFR2, AFR of frames）来微调性能或解决兼容性问题。
-
标志性技术：
- 3D Vision Surround: 这是 SLI 的一大“杀手级应用”，它允许用户使用 三台显示器 组成一个超宽环绕屏，通过 SLI 双卡提供强大的性能来驱动这个巨大的显示画幅，实现极具沉浸感的 3D 游戏，这是 CrossFire 在很长一段时间内无法比拟的优势。
优点：
- 驱动支持成熟： 在其黄金时代，NVIDIA 对 SLI 的游戏优化和兼容性做得非常好。
- 3D Vision Surround 生态： 提供了完整的多屏 3D 解决方案，深受硬核玩家喜爱。
- 性能稳定： 在支持的游戏中，性能提升通常非常稳定和可预测。
缺点：
- 成本高昂： 需要购买两块昂贵的显卡和一个主板，成本是单卡的两倍以上。
- 功耗和发热巨大： 两张卡同时工作，功耗和发热量是单卡的两倍，对电源和机箱散热是巨大考验。
- 兼容性问题： 并非所有游戏都完美支持 SLI，一些新游戏、老游戏或使用特定引擎的游戏可能会出现微顿卡、画面错误等问题。
- diminishing returns (收益递减): 在高分辨率下（4K及以上），收益相对明显，但在 1080p 分辨率下，很多游戏 CPU 会成为瓶颈，导致第二张显卡无法完全发挥性能。
CrossFire - AMD 技术
CrossFire 是 AMD 公司（原 ATI）开发的多显卡互联技术，是 SLI 的直接竞争对手。
关键特点：
-
连接方式：
- 物理桥接器: 和 SLI 类似，CrossFire 也使用一个物理桥接器连接两块显卡，早期的 CrossFire 桥接器比较简单，后来也发展出了更高带宽的版本。
- 无需桥接器: 和 SLI 类似，从 GCN 架构开始，AMD 也允许通过 PCIe 总线进行 CrossFire，物理桥接器变得不再必需，但官方仍推荐使用以获得最佳性能。
-
软件与驱动：
（图片来源网络，侵删）- CrossFire 配置文件: 和 SLI 一样，AMD 驱动中也包含游戏配置文件。
- Eyefinity: 这是 AMD 对应 NVIDIA 3D Vision Surround 的技术，它的最大优势是对硬件数量要求更低，用户只需要一块支持 Eyefinity 的显卡（通常有 6 个视频输出），就可以连接多台显示器（最多 6 台）组成一个超宽屏，而要实现 3D Vision Surround，则必须使用两块显卡，这使得 Eyefinity 的普及门槛更低。
- 控制面板: 用户可以在 AMD 驱动控制中心中启用 CrossFire，并进行一些设置。
-
标志性技术：
- Eyefinity: 如上所述，是 AMD 的王牌多屏技术。
优点：
- Eyefinity 门槛低： 单卡即可实现多屏输出，灵活性高。
- 性价比： 在 SLI/CrossFire 盛行的年代，AMD 的中高端显卡（如 R9 280X, R9 290X）通常在性能上比同价位的 NVIDIA 卡更有优势，组建 CrossFire 平台的性价比更高。
- 在某些游戏中表现优异： 在一些特定优化良好的游戏中，CrossFire 的性能表现可以媲美甚至超越 SLI。
缺点：
- 游戏兼容性较差： 历史上，AMD 的 CrossFire 在游戏兼容性和微调和稳定性方面，口碑普遍不如 SLI，更容易出现各种奇怪的渲染问题。
- 微顿卡问题： CrossFire 在某些游戏中更容易出现微小的卡顿，这影响了游戏体验。
- 驱动支持： AMD 的显卡驱动更新频率和优化力度在过去常被玩家诟病。
SLI vs CrossFire 对比总结
| 特性 | SLI (NVIDIA) | CrossFire (AMD) |
|---|---|---|
| 开发商 | NVIDIA | AMD |
| 连接方式 | 物理桥接器 (RTX 20前) / PCIe (RTX 20后) | 物理桥接器 (GCN前) / PCIe (GCN后) |
| 核心渲染模式 | AFR (交替帧渲染)为主 | AFR (交替帧渲染)为主 |
| 多屏技术 | 3D Vision Surround (需双卡支持3D) | Eyefinity (仅需单卡即可多屏) |
| 游戏兼容性 | 普遍更好，优化更成熟 | 历史上相对较差，问题较多 |
| 典型优势 | 驱动稳定，3D多屏生态完整 | Eyefinity入门门槛低，性价比高 |
| 目标用户 | 追求极致性能和稳定体验的硬核玩家 | 预算有限但想体验多屏或高帧率的用户 |
现状与未来：为何它们已成为历史？
尽管 SLI 和 CrossFire 在过去为发烧友带来了极致的性能，但如今它们已经基本被市场淘汰，原因如下：
- 收益递减且问题重重： 如前所述，双卡方案成本高、功耗大、发热惊人，但性能提升却远非翻倍，尤其是在 1080p 分辨率下，兼容性问题始终是悬在用户头上的达摩克利斯之剑。
- 单卡性能的飞跃： 近年来，GPU 技术发展迅猛，顶级旗舰显卡（如 NVIDIA RTX 4090, AMD RX 7900 XTX）本身的性能已经极其强大，足以在 4K 甚至 8K 分辨率下流畅运行绝大多数游戏。“一张顶卡”的性能已经超越了“两张次旗舰卡”的 SLI/CrossFire 组合，并且更简单、
