这是一个非常重要的话题,因为它不仅关乎一项有争议的技术，更揭示了全球科技创新、监管和商业伦理的深刻教训。
（图片来源网络，侵删）
第一部分：Theranos技术究竟是什么？为什么它失败了？
Theranos是一家由伊丽莎白·霍姆斯创立的美国公司，其核心宣称是发明了一种革命性的验血技术，这项技术曾被誉为“下一个乔布斯”级别的颠覆性创新，但最终被证实是一场巨大的骗局。
Theranos的“革命性”宣称
- 核心理念：只需从指尖采集几滴血（约0.25毫升），而不是传统的从静脉抽取几大管血，就能进行数百项常规血液检测。
- 技术原理：Theranos声称开发了一种名为“微流控”（microfluidics）和“纳米级实验室”（nanolabs）的专有技术，他们声称，这个小小的血液样本可以通过一种名为“Edison”的设备进行稀释和分离，然后利用传统的血液检测方法进行分析。
- 宣称的优势：
- 无痛：指尖采血，避免了静脉穿刺的疼痛和恐惧。
- 快速：检测结果可以在几小时内甚至更短时间内得出。
- 廉价：由于用血量极少，检测成本可以大幅降低。
- 便捷：可以在药店、办公室等场所进行，无需去医院实验室。
技术的真相与失败原因
Theranos的技术神话在2025年开始崩塌,主要由《华尔街日报》记者John Carreyrou的调查报道揭开。
- 核心技术是骗局：调查发现，Theranos的“Edison”设备根本无法用指尖血样准确完成其宣称的数百项检测，对于大多数检测，他们仍在使用传统的西门子等公司的、需要大样本量的设备，并且将稀释后的样本偷偷塞进去，这被称为“稀释-再测试”（dilute-and-shoot）。
- 数据不准确：为了掩盖技术缺陷，Theranos篡改和伪造了大量的检测数据，向患者和医生提供了错误的结果，这可能导致严重的医疗事故，例如将艾滋病或癌症误诊。
- 创始人伊丽莎白·霍姆斯的欺诈：霍姆斯通过极具魅力的演讲和夸张的宣传，吸引了包括美国前国务卿、著名投资人等在内的精英阶层，为公司估值一度高达90亿美元，她明知技术不可行，却持续向投资者、合作伙伴和公众撒谎。
- 监管的失职与后续追责：美国食品药品监督管理局和医疗实验室认证机构CLIA的监管存在漏洞，未能及早发现问题，Theranos公司倒闭，霍姆斯被判处11年监禁，成为美国商业史上最大的欺诈案之一。
Theranos的技术并非“不成熟”，而是一个彻头彻尾的骗局，它利用了人们对医疗创新降低成本和痛苦的渴望，以及投资者对颠覆性技术的盲目崇拜。
第二部分：Theranos技术在中国的情况
Theranos的故事在中国也引起了广泛关注,但情况比较复杂，主要体现在以下几个方面：
（图片来源网络，侵删）
商业合作与“中国热”
在Theranos鼎盛时期,它也曾试图进入中国市场。
- 寻求合作：Theranos曾与中国最大的连锁药店之一“老百姓大药房”以及制药巨头“华海药业”等公司进行接触，探讨在中国推广其技术的可能性。
- 资本市场的兴趣：当时，中国的投资界和媒体也对Theranos表现出浓厚兴趣，将其视为中国医疗健康领域可以学习和追赶的对象，一些分析文章讨论了Theranos模式对中国“互联网+医疗”的启示。
这些合作最终都因Theranos丑闻的爆发而不了了之,中国合作伙伴及时止损，避免了更大的损失。
对中国医疗健康领域的警示
Theranos事件在中国起到了非常重要的“反向教材”作用，引发了对中国科技创新生态的深刻反思：
- 警惕“伪创新”和“PPT创业”：Theranos的故事让中国的投资者、媒体和公众更加警惕那些只靠宏大叙事、天花乱坠的宣传，却缺乏核心技术验证的“伪创新”公司，这有助于净化创投环境，让资本更倾向于支持那些脚踏实地、有扎实研发基础的企业。
- 加强医疗监管的必要性：事件凸显了医疗健康领域监管的重要性，中国的监管部门（如国家药品监督管理局NMPA、国家卫健委）也从中吸取教训，加强对创新医疗器械和体外诊断产品的审批和上市后监管，确保其安全性和有效性。
- 对“颠覆式创新”的理性看待：中国鼓励颠覆式创新，但Theranos的教训表明，真正的创新必须建立在科学、严谨和诚信的基础之上，不能为了颠覆而颠覆，更不能以牺牲患者安全为代价。
中国本土的“微流控”和POCT（即时检测）发展
虽然Theranos失败了,但它所追求的“用微量血进行快速检测”这一方向，本身是医疗领域一个有价值的研究方向，中国在这方面有大量的研究和发展。
（图片来源网络，侵删）
- 技术方向正确：微流控芯片技术、POCT（Point-of-Care Testing，即时检测）是全球医疗科技的重要趋势，中国许多高校、科研院所和企业都在这一领域进行着真实、扎实的研究。
- 本土企业的发展：中国涌现出了一批优秀的POCT和体外诊断企业，例如万孚生物、基蛋生物、新产业生物等，这些公司通过引进、消化、吸收和再创新，在特定检测领域（如心肌标志物、传染病、血糖等）取得了巨大成功，其产品性能和可靠性得到了市场的验证。
- 与Theranos的本质区别：这些中国企业的路径与Theranos完全不同，他们通常：
- 从单点突破开始：先专注于几个成熟、可靠的检测项目，而不是一开始就宣称能做几百项。
- 遵循法规：严格按照国家药监局等监管机构的要求进行产品研发、临床试验和注册。
- 技术务实：他们采用的可能是成熟的免疫层析、电化学等技术，并在此基础上进行优化，而不是凭空创造一个不存在的“黑科技”。
Theranos验血技术在中国并没有落地生根,它的故事更多是以一种“警示录”的形式存在。
- 商业层面：Theranos在中国的商业尝试以失败告终，没有形成任何实质性的业务。
- 行业影响层面：它对中国最大的价值在于提供了深刻的教训，促使整个行业更加注重科学诚信、技术务实和有效监管，帮助中国医疗创投生态更加成熟和理性。
- 技术发展层面：Theranos所追求的“微量、快速、便捷”的检测目标本身是正确的，但实现它的路径必须是科学和诚实的，中国的许多本土企业正在这条正确的道路上稳步前行，并取得了实实在在的成就。
可以说,Theranos的失败，为中国真正有价值的医疗科技创新扫清了一些认知上的障碍。
