CRISPR技术属于基因编辑技术的一种，其全称为“成簇规律间隔短回文重复序列”（Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats），最早在1987年在大肠杆菌基因组中被偶然发现，但直到2012年，詹妮弗·杜德纳和埃马纽埃尔·卡彭蒂耶团队才阐明其作为基因编辑工具的机制，并因此获得2025年诺贝尔化学奖，CRISPR技术的核心原理是利用细菌免疫系统中的RNA引导的核酸酶系统，实现对特定DNA序列的精准切割、修饰或调控，从而在基因组水平上进行定向改造，从技术分类来看，CRISPR技术主要属于分子生物学领域的基因编辑工具，具体可归类为“第二代基因编辑技术”，与传统的TALEN（转录激活因子样效应物核酸酶）和ZFN（锌指核酸酶）相比，具有设计简单、成本较低、效率更高、可同时编辑多个位点等显著优势。
CRISPR技术的分子基础由两部分组成：一是向导RNA（guide RNA，gRNA），由CRISPR RNA（crRNA）和反式激活crRNA（tracrRNA）融合而成，负责识别并结合目标DNA序列；二是Cas蛋白（如Cas9、Cas12等），是一种核酸内切酶，在gRNA的引导下对目标DNA进行切割，根据Cas蛋白的类型和作用机制的不同，CRISPR技术可分为多个亚型，其中最常用的是CRISPR-Cas9系统，其切割目标DNA后会产生双链断裂（DSB），细胞通过非同源末端连接（NHEJ）或同源重组（HR）修复途径实现对基因的敲除、插入或替换，还有CRISPR-Cas12系统（具有切割单链DNA的活性）、CRISPR-Cas13系统（靶向RNA）等，分别应用于DNA编辑、RNA编辑和基因表达调控等领域。
从应用领域来看，CRISPR技术属于生物技术的前沿分支，广泛应用于基础研究、农业、医学、工业生物技术等多个领域，在基础研究中，CRISPR技术被用于基因功能验证、构建基因敲除或转基因模型，加速了对生命科学领域的探索；在农业领域，通过CRISPR技术可培育抗病虫害、耐逆、高产作物品种，如抗褐变的蘑菇、高产的水稻等；在医学领域，CRISPR基因疗法在遗传病治疗（如镰状细胞贫血、囊性纤维化）、癌症免疫治疗（如CAR-T细胞改造）、传染病防控（如HIV、乙型肝炎）等方面展现出巨大潜力；在工业生物技术中，CRISPR技术可用于微生物菌株改造，提高生物燃料、酶制剂等的生产效率。
从技术原理的分子机制分析，CRISPR技术属于RNA引导的靶向基因组修饰技术，其特异性识别依赖于gRNA与目标DNA序列的碱基互补配对，通常要求目标序列邻近特定的PAM序列（如Cas9的PAM为NGG），这决定了CRISPR系统的靶向精度，与传统基因编辑技术相比，CRISPR技术的核心优势在于其模块化设计——通过改变gRNA的序列即可实现对不同基因组位点的编辑，无需重新设计蛋白质结构，大大降低了技术门槛，CRISPR系统还可与多种效应蛋白融合，如转录激活因子（CRISPRa）、转录抑制因子（CRISPRi）、碱基编辑器（Base Editor）、质粒编辑器（Prime Editor）等，实现了从DNA切割到精准碱基替换、表观遗传修饰等多样化操作,扩展了其应用范围。
从技术发展阶段来看，CRISPR技术属于基因编辑领域的革命性突破，代表了从“随机突变”到“定向编辑”的技术跨越，早期的基因编辑技术（如化学诱变、辐射诱变）具有随机性和不可控性，而TALEN和ZFN虽实现了靶向编辑，但存在构建复杂、成本高昂、效率较低等问题，CRISPR技术的出现彻底改变了这一局面，使其成为目前最主流、应用最广泛的基因编辑工具，随着研究的深入，CRISPR技术不断迭代升级，如单碱基编辑技术可实现 without DSB 的精准点突变，表观遗传编辑技术可实现基因表达的精细调控,这些进展进一步巩固了CRISPR技术在生物技术领域的核心地位。
以下表格总结了CRISPR技术与其他基因编辑技术的特点对比：
| 技术类型 | 原理 | 优点 | 缺点 | 应用场景 |
|---|---|---|---|---|
| CRISPR-Cas9 | RNA引导的核酸酶切割 | 设计简单、成本低、效率高、可多靶点编辑 | 可能存在脱靶效应 | 基因敲除、插入、替换 |
| TALEN | 蛋白质-DNA识别与切割 | 特异性高 | 构建复杂、成本高、效率低 | 特定基因位点编辑 |
| ZFN | 锌指蛋白-DNA识别与切割 | 特异性较高 | 设计难度大、成本高 | 基因治疗、模型构建 |
| 碱基编辑器 | 脱氨酶与Cas蛋白融合 | 无DSB、精准点突变 | 窗口限制、可能产生副产物 | 单基因遗传病治疗 |
| 表观遗传编辑器 | Cas蛋白与效应结构域融合 | 可逆调控基因表达 | 效率较低、持续时间有限 | 基因功能研究、疾病治疗 |
尽管CRISPR技术具有广泛的应用前景，但其安全性、伦理问题仍需关注，脱靶效应可能导致非预期基因突变，生殖细胞编辑可能引发遗传改变传递给后代，因此目前大多数临床研究仅限于体细胞编辑，全球范围内对CRISPR技术的监管政策尚不统一,如何平衡技术创新与伦理规范成为重要课题。
相关问答FAQs：
-
问：CRISPR技术与传统基因编辑技术（如TALEN、ZFN）的主要区别是什么？
答：CRISPR技术与传统技术的核心区别在于靶向机制和构建难度，TALEN和ZFN依赖于蛋白质-DNA识别，需要针对每个目标位点设计特定的蛋白质结构，构建复杂且成本高昂；而CRISPR技术通过RNA引导靶向，仅需设计gRNA序列即可实现不同位点的编辑，具有设计简单、成本低、效率高、可同时编辑多个位点等优势，CRISPR技术的脱靶效应相对可控，且可通过优化gRNA设计和Cas蛋白变体（如高保真Cas9）进一步降低。
（图片来源网络，侵删） -
问：CRISPR技术在医学领域面临的主要挑战有哪些？
答：CRISPR技术在医学应用中面临多重挑战：一是脱靶效应，可能导致非预期基因突变，引发安全问题；二是递送系统，如何将CRISPR组件精准递送至靶组织或细胞（如肝脏、大脑）仍是技术瓶颈；三是免疫原性，Cas蛋白可能引发机体免疫反应，影响治疗效果；四是伦理争议，尤其是生殖细胞编辑涉及后代基因改变，存在伦理和法律风险，研究人员正通过开发高保真Cas蛋白、优化递送载体（如病毒载体、脂质纳米颗粒）以及建立严格的评估体系来应对这些挑战。
